2014年6月29日星期日

法官也开始关心政治了？

白皮书将法官列为“治港者”引发本港法律界攻击。但27日，已经有退休法官出来参加游行了。据媒体报道，退休逾6年的区院前女法官蔡慧兰将参加游行，因私务缠身、现身处英国的前高院法官王式英则发表声明支持游行。
前首席大法官李国能分别于2004年10月及2006年6月，发表《法官行为指引》及《关于非全职法官及参与政治活动的指引》。根据指引，现任法官应避免加入任何政治组织、出席政治集会及示威活动；至于非全职法官，本身是政党成员、同时积极参与政治活动，亦属不适当。不过，李国能于04年《法官行为指引》推出前表示，若法官是依据指引生活，慢慢会变成其生活的一部分，退休后也不会破坏指引。
照此说法，显然上述2位法官虽然已经退休了，但按照常识，还是不应该插手政治事务。有些法官一方面大肆批判“爱国”的政治要求，扬言只遵从法律，另一方面，却积极介入政治事务，是不是自相矛盾呢？

法官不爱国那爱什么？

香港法律界于27日举行黑衣静默游行，反对“一国两制”白皮书，这是回归以来第三次香港法律界黑衣静默游行。游行人士声称，要求中央及特区政府公开纠正白皮书提出的“司法爱国论”，指法官绝对不可受爱国的限制，若受限制香港的司法独立及司法制度将受很大影响。
我们不禁要问，法官不爱国那爱什么？
回答这个问题之前，先心平气和一下。纵观当今世界，几乎所有主权国家都通过宪法、刑事法等重要法律保护国家利益，针对破坏、损害国家利益的行为制定颠覆罪、叛乱罪、危害国家安全罪等相关罪名给予严厉打击。而法官作为正确实施法律的重要职位，恰恰是要通过自己的司法活动和职业操守来维护法律尊严，来捍卫国家利益。试想，如果法官不爱国，那么将会是什么后果？
前段时间，资深大律师、大律师公会前主席李柱铭先生窜访英、美等国，在西方主子面前点头哈腰、摇尾乞怜、接旨听令。我们似乎有点明白了，香港法律界的某些人士，不是不懂法，不是不爱国，只是不爱中国，爱的是美国、英国！

法官只需效忠特区而无需效忠中央？

近日，大律师公会前主席陈景生声称，白皮书指司法人员是管治团队且要爱国爱港，是蚕食香港司法独立，法官宣誓誓词并无提及效忠中央政府，云云。
香港基本法第104条明文规定：香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。
乍一看，陈先生说的没错啊，上述人员并没有宣誓要效忠中华人民共和国中央人民政府啊。细一看，陈先生说的大错特错，他简直是在偷梁换柱，试图玩低智商的脑筋急转弯文字游戏。
各位看官注意，“在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，句子中强调的是“中华人民共和国的香港特别行政区基本法，中华人民共和国的香港特别行政区”，其前提是“中华人民共和国”啊！哪有抛弃前提、抛弃定语、抛弃限制，直接断章取义的做法！简直是强盗逻辑，狗屁不通！

“占中=民主”吗？

占中公投熙熙攘攘到今日，之前看有人总结的犯民的逻辑公式，觉得好有道理，大家分享下，犯民认为：
1、唔支持公民提名=唔支持民主
2、支持公民提名=支持占中
3、唔支持占中=支持政府及中央政府
4、支持其它非公民提名方案=假民主
兜兜转转一个意思，你的市民没得选必须得支持占中！“占中=民主”？这是什么狗屁逻辑，“只赢不输”！好霸道！
但话说回来，我们普通老百姓为什么要占中？作为全球金融中心，港人不知有几威，众所周知，香港有世界少有的完备法治系统，也有相对完善的福利制度，社会运作模式亦行之有效，根本不存在发动公民抗命的理由。而“占中”发起人中的法律学者，却仍要冲击香港运作良好的法治，实在难以理解？
联系其622逆天的逻辑，只能用“猪脑”形容这班犯民了！难怪有人称其为“猪头戴”！真是呀！

“七一”我们到底要不要上街？

临近“七一”，面对民主派动员的民众，都面临一个问题，到底要不要上街？要回答这个问题，首先要弄明白上街要表达怎样的诉求？上街这种形式达成自身诉求愿望的可能性有多大？考虑这种形式的是非对错。但看看泛民给出的“七一”游行主题，哪一条才是真正关乎我们切身利益的呢？10多年了，良知的香港人啊，我们应该醒醒了，如果你是为了香港真正的繁荣和社会秩序稳定、如果你要真正维护“一国两制”中香港这一制的价值观、如果真正要对得起下一代，还是要回归理性，一个混乱、失控的香港，其实对我们每个人都是一种悲哀。

港人们要醒醒了！不作死不会死，不要让好日子到头了

港人们要醒醒了，香港百姓都被传媒控制，蠢的港人像叙利亚和乌克兰被美国利用，香港政府和中央政府都不能多做，做了，就说香港政府什么什么不自由或中央干预等等，总之欲加之罪何患无辞！虽然总体说港人还是理性的，不至于走上叙利亚和乌克兰的路子，但乱起来，麻烦还是有的。美国30年前搅不乱中国，今天也难，更何况一个小小香港，中央在关键时刻必定会出手！看看最近香港汉奸们的表演，内地小孩都不放过，李柱铭、陈方安生还跑去美国报告，7月又要占领中环，港人是不是要见到棺材，才流眼泪吗？现在流行一句话，叫no zuo no die，不做死不会死，非要香港走向半死不活，亲者痛仇者快吗？那些没有政治智慧，没有远见，空有妄想的普通香港人，别被那些汉奸给利用了！不要让好日子这样就到头了！

2014年6月28日星期六

爱国爱港力量是依法落实普选中坚力量

　　中联办主任张晓明不久前在港区全国人大代表例会上，就行政长官普选表达了三个坚定不移：落实行政长官普选的立场坚定不移;普选必须符合基本法和全国人大常委会决定的立场坚定不移;行政长官必须爱国爱港的底线坚定不移。张晓明的讲话，既是重申中央的诚意和底线，也是希望港区人大代表在讨论和落实特首普选的过程中发挥重要作用，在法治轨道上推进和落实特首普选目标。这也是对所有爱国爱港力量的希望。

　　爱国爱港力量是维护香港长期繁荣稳定的中坚力量，也是推动按照基本法和人大决定落实特首普选的主力军，有责任以香港整体利益为重，发挥“社会稳定器”的重要作用，在坚守普选底线的前提下，为落实普选鸣锣开道，保驾护航。

　　理直气壮坚持依法普选

　　爱国爱港力量要发挥主导作用，有责任做好以下四方面的工作：

　　第一，要理直气壮坚持依法普选。

　　中央落实香港普选的诚意无庸置疑，爱国爱港力量也真心希望并不遗余力推动落实“一人一票”的特首普选。中央和香港的爱国爱港力量都已站在普选的道德高地。香港是一个法治社会，普选必须依法办事。中央的底线是以法治为基础的。坚持按基本法和人大决定的有关规定落实普选，就是站在了法理高地。显然，坚持普选底线，道义和法理都在爱国爱港力量一边。爱国爱港力量要坚信“一国两制”大局不可逆转，坚定依法落实普选的信心。

　　第二，团结一致，坚定立场，维护普选底线。

　　中央坚持普选底线的立场坚定不移，爱国爱港力量维护普选底线的取态也应该是坚定不移。在普选底线问题上，建制派人士必须团结一致，同心同德，积极发表贯彻基本法和人大决定、谨守普选底线的言论，否则，不仅会在建制派阵营内部造成混乱，而且会对社会舆论产生误导。这对于坚守普选底线是非常不利的。

　　积极献计献策敢于保驾护航

　　第三，积极参与，为制定完善的普选方案献计献策。

　　张晓明主任早前在立法会午宴讲话时指出，落实基本法关于普选的规定，设计一套符合香港实际情况、具有香港特色的普选制度，需要香港社会各界人士发挥聪明才智，集思广益，进行再创造。特首普选方案有许多问题需要各界人士参与进行实质性的讨论，提出可行性建议，包括提名委员会如何组成、人数是多少，选民基础是否扩大、如何扩大，提名委员会如何产生，提名行政长官候选人采用什么样的程序，“民主程序”如何体现“机构提名”的要求，提名委员会应提名多少名行政长官候选人，普选行政长官的投票如何安排以至任命行政长官的程序与本地立法的衔接、行政长官的政党背景等。建制派人士都应积极参与，集思广益，提出符合底线要求的各种建议，为制定完善的普选方案积极献计献策。

　　第四，敢于发声，发挥保驾护航作用。

　　在外部势力的里应外合之下，反对派从三方面冲击中央底线：一是企图以“公民提名”、“政党提名”架空提名委员会，让他们的代表人物参与普选，当选特首，夺取香港的管治权;二是企图以“占领中环”的违法行动，迫使中央接受他们的方案;三是勾结外部势力，利用外力干预影响香港的普选安排。在关乎普选底线的原则问题上，爱国爱港力量不能做沉默不语、明哲保身的“绅士”，而应挺身而出，大声疾呼，激浊扬清，做一个捍卫普选底线的“战士”，支持特区政府制止任何借民主自由之名行搞乱香港之实的阴谋。爱国爱港力量一是要坚决反对“公民提名”之类违反基本法的方案;二是要坚决反对违法搞乱香港的“占领中环”行动;三是要坚决反对外部势力干预普选，确保按基本法和人大决定落实普选，维护国家主权，维护中央对香港的有效管治，维护香港的安定繁荣。

　　建制派的议员和社会知名人士在大是大非方面肩负重要责任。建制派的议员和知名人士，不仅有很强的表达和论述能力，而且有较高的社会名望，有大量的支持者，容易受到媒体的关注，有较高的曝光率，更要发挥正面作用。建制派议员和社会知名人士有责任与违反基本法和人大决定的言行打舆论战，敢于排除干扰阻挠，在确保普选咨询能够在尊重法治、温和理性正轨推进方面，发挥不可替代的领头作用。(作者屠海鸣是香港侨界社团联会永远名誉会长、中华海外联谊会理事、中国侨商投资企业协会副会长、上海市政协常委)

占豪：“港独”背后的黑手究竟是谁

最近，“港独”闹得很欢，其背景就是美国试图通过推动“港独”做大，然后激起“台独”、“疆独”和“藏独”，一起向中国发难，从而让中国无法专心与美国进行大国博弈。

　　2017年，香港将进行普选，美国正试图利用这一机会，推动“港独”势力做大，然后给中国制造麻烦。哪怕最终失败，一旦造成香港大乱，那也一样能影响中国，特别是可以借机在国际舆论上攻击中国，让中国陷入战略被动。这一策略，犹如美国花了数十亿美元搞掉乌克兰亚努科维奇政权，让俄罗斯在国际舆论中陷入战略被动一样。

　　那么，美国到底在这里有没有实际动作呢？

　　据中新社香港6月19日电，19日出版的香港《东周刊》号外披露壹传媒老板黎智英五月底曾密会美国国防部前副部长沃尔福威茨，双方在黎智英的游艇上逗留5小时，二人前后脚离开，而与美国政党关系密切的壹传媒高层Mark Simon，则一直在旁打点。据《东周刊》报道，身为美国老牌智库“美国企业研究所”(American Enterprise Institute，AEI)学者之一的沃尔福威茨，本来需于5月21日为该研究所在华盛顿总部举办的研讨会上致辞，可是该活动其后突然取消;7日后《东周刊》即发现沃尔福威茨原来身在香港。沃尔福威茨似乎从来没有公开过他与香港民主派人士接触的活动，今次却在“七·一”前夕忽然现身香港，且与黎智英密会5小时，背后耐人寻味。

　　美国、英国的情报机构在香港驻有大量特工，美国和英国在香港的领事馆是这些特工的聚集地。据19日出版的《东周刊》号外披露，西方情报机构一直在香港活动，介入香港政治。其中一个较为活跃的组织，是1983年成立的“美国国家民主基金会”(简称NED)。该组织声称是私人非牟利机构，但翻查其2003年的财政报告，却发现其约5500万美元的收入中，超过98%的进账有美国官方背景。

　　NED与美国中央情报局有着千丝万缕的关系，董事局不少成员与中情局有联系。NED与两个子组织更是一直在香港低调运作，向香港一些政治团体提供资助和培训。

　　NED曾在其网页对2003年阻挠香港《基本法》23条立法感到自豪，指受他们的资助者参与组织“七·一”游行。其中一名董事曾任负责情报研究的助理国务卿，在民主党执政期间，盛传是中情局局长热门人选。NED为掩人耳目，曾将大部分拨款通过非政府机构发放，但这些机构均与中情局有关。

　　另外，在香港对“港独”给予支持的还有美国的索罗斯基金会等。

　　其实，这些组织不仅在香港活动，在大陆也已进行多年活动。最新消息是，国安委正部署摸底境外NGO在中国的活动。这则消息几天前放出后突然遭到删除，原因不明。但有一点可以确认，那就是中国对意识形态斗争抓得更紧了。

　　有人说，西方人进行意识形态斗争吗？可以非常不客气地说，人家不但进行意识形态斗争，还把这些意识形态的东西加工成各种文化产品，然后让你不知不觉地接受。譬如，很多好莱坞大片就是如此。举两个简单的例子，在电影《云图》中，那些被任意奴役和杀戮的克隆人形象是亚洲人，而且还专门找了中国演员出演。在电影《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》中，反面角色的装扮第一个让人想到的就是中东恐怖分子，虽然做了很多艺术加工，但只露出眼睛的形象仍然让人想起中东恐怖分子。而这位恐怖分子说的话中，我们可以听到一些“无产阶级革命的味道”，通过将“无产阶级革命”丑化成恐怖分子来完成不知不觉间意识形态和价值观的输送，这是何等高明？

　　相比我们，西方人在玩意识形态游戏中非常高明，能通过这种流行文化让受众不知不觉间接受自己宣扬的价值观。这些东西渗透到一些游戏、电影的程度相当深。譬如，曾经红极一时的游戏《红色警戒》中，尤里的形象和列宁非常相像，而《变形金刚》中擎天柱的脸型则是林肯的脸型。

　　有人可能会说，美国没有像我们这样的宣传部啊、也没那么多审查什么的，其实这都是对美国体制不了解的原因。美“宣传部”前身叫“公共协调办公室”，后并入中情局，隶属“国家隐蔽行动部”，任务包括心理战和媒体审查。中情局是如何操纵好莱坞，可见2012年的一本书《The CIA in Hollywood》，作者是Tricia Jenkins。

　　而且，玩好莱坞的都是大财阀，美国就是这些大财阀的“公司”壳，作为“公司”股东，他自然会维护这个“壳”，所以财阀和CIA在利益上是一致的。他们会在产品中不经意植入意识形态，通过意识形态宣传灌输符合自己利益的价值观。

　　作为个人，我们可能难以左右大局，但我们却可以擦亮眼睛，认清形势，看清敌人的真面目。至少，我们不能不知不觉间被别人洗脑了还不自知，这虽然是一个娱乐至死的年代，但作为理性的人，我们还是应保持足够清醒，不要轻易作他人的炮灰。让自己和身边的人都智慧起来，是我们每个人的社会责任。当每个人都拥有了独立思考能力，都智慧了起来，那么这些具有不可告人目的的鬼把戏也就无处遁形了。一个独立、智慧的民族，当然会走向强大，走向复兴，中国梦也就自然成为现实了。

社评：激进反对派要把香港往黑暗拽

本来很多人以为，香港的“泛民主派”大概会是讲法治、尚文明的力量，要比乌克兰“闹革命”的那拨人“有涵养”。但激进“占中”人士搞的所谓“政改公投”，及他们近来的一系列表现和所宣布的未来打算，却让人看到，这些反对派中的激进力量并未表现出与香港社会繁荣相对应的“素质”，由这些人引导香港的“民主运动”，其前景令人堪忧。

　　香港最激进的反对派已经将自己推到法治的对立面。他们组织的所谓“公投”没有宪制性法律依据，用它的“数据”来从事政治斗争，与《基本法》和香港现行法律体系都背道而驰。一个多月前，在乌克兰东部发生了被广泛认为是“非法”的公投，它就是由占领广场的反对派人士发起的。它成了乌克兰混乱局势中非常突出的一环。

　　香港激进反对派不断播撒对抗情绪乃至仇恨，沉重打击香港发展民主的社会基础。我们知道，一个高度分裂、信奉“你死我活”法则的社会是无法推行真民主的。具有在重大问题上形成共识的能力，这是民主社会的基石。香港激进反对派早已突破表达诉求的边界，开始迷信在一个法治社会里开展非法的“抗争”。

　　他们不讲法，也不讲理，试图将尽可能多的香港市民绑架到他们同港府及中央对抗的“战车”上。为此，他们采取各种手段虚张声势，其中就包括“电子公投”这一“发明创造”。它所呈现的数字充满了造假，却被他们描述成“神圣”的东西。他们根本不在乎这样做对香港会有什么样的长期伤害，他们只追求当下的政治效果，那就是获得同中央对抗的筹码。

　　在基辅以及后来的乌克兰东部，还有在曼谷，各色反对派以及“反对派的反对派”都是这么干的。他们提出乍一看“很民主”的要求，以同民主社会格格不入的野蛮方式强行推动之，最终导致社会不同力量的尖锐对抗，暴力冲突从“不可能”成为可能。香港最激进的那批人正自觉或不自觉地将香港朝着黑暗的方向猛拽。

　　倒退两年，乌克兰不会有人相信基辅的广场后来会变得“像战场一样”，乌东部居民几个月前也不会相信很快他们将被战乱吞没。香港社会需要知道，一旦政治失控发生，很多不可思议的事情都可能降临。

　　当然了，中国不是乌克兰，香港大概也不会有一天沦为基辅或者顿涅茨克。但保障香港繁荣和政治平稳发展的是中央的强大力量，因为有中央维护香港法治尊严的意志，各种非法行动造成的影响最后都要归零。即使过程的长卷中加了些曲折和幻象，结局也早已经写好，只等时间将它翻开。

　　香港反对派千万不可以为有一些支持者，就有了同中央搞“实力对抗”的资本。他们急需提高自己的政治洞察力，以便能大体悟出自己能干什么，不能干什么。他们切不可以为自己就是人民，自己就是正义，自己就是合法性的万能源泉。他们需留一份敬畏之心，否则的话，他们早晚会把香港反对派的政治角色彻底搞臭。

谁是香港真正的刽子手

奉劝那些披着仁爱、慈善外衣的牧师、教授们，那些打着民主、自由旗号的洋奴、汉奸们，不要为了换取洋人主子的施舍，牺牲港人的福祉为自己铺路！打着“爱与和平”的幌子，疯狂霍乱香港，使原本文明、理性、法治的香港，到处充斥着不安、仇恨和暴力。香港是法治社会，不是暴力分子闹事的天堂！最终结果，是毁了你们自己，更毁了香港的前途！

美国所谓全球反恐，实则贼喊捉贼。美国反恐专家私下承认，“占中”行动刻意针对无辜者，在美国性质等同于“恐怖活动”，是刑事重罪。另一边却派出中情局高级黑客协助“占中”虚高投票，颠倒黑白。黑客们口衔军刀、面目狰狞，大搞网络暴力，美国才是霍乱香港真正的刽子手！

美国和民进党走上前台暴露境外势力插手「占中」图谋

美国和「台独」势力走上前台，表态支持「占中」和「公民投票」，说明境外势力插手「占中」早有预谋，香港正面临暴风雨的前夜。白皮书宣传落实「一国两制」，美国和「台独」势力恰恰是要扼杀「一国两制」，这个斗争是不可回避的，也是不可能退让的。即使中央不发表白皮书，境外势力一样会搞事，一样会「占中」，一样企图推翻基本法的政制规定。所以，中央作出应对，一年多前就酝酿和撰写白皮书，完全是「美国返回亚洲」形势下的必然抉择。

美国国务院副发言人哈尔夫25日回应「占中公投」时表示，「美方相信港人如能全民普选行政长官，特首的认受性将大幅提高，美国对香港的政策没有改变」。这是非常露骨的支持「占中」行动和「公民提名」方案，煽动反对派闹事。哈尔夫还说「美方支持香港长期建立的传统，以及基本法所保障、国际认可的各种自由，其中当然包括和平集会与言论自由。」美国很明显是利用「占中」来冲击基本法的提名委员会规定，藉此架空中国主权，把香港变成遏制中国崛起和颠覆中国的基地。

境外势力公然干预香港内政

与此同时，台湾民进党两度发表声明声援「占中」，配合反对派的「超级造票行动」。民进党将「台独」和香港的「占中公投」捆绑起来，企图建立「台独」和「港独」的共同体。23日，民进党中国事务部主任赵天麟透过新闻稿表示，「民进党高度关注香港处境，是因为台湾付出极大的代价才拥有民主，更因为民主、人权、自由是不分国界的普世价值。」这说明，民进党要以「台独」的经验，引领香港的反对派。

最近一个时期，「台独」势力派出了街头斗争专家前来香港，分期分批培养了大批「占中」骨干分子，传授动员策略和发动群众暴力的技巧。民进党更邀请香港反对派卫星组织「华人民主书院」的资深研究员林启骅发表专案报告：「从『占领中环』运动看香港民主化进程」。听取林启骅的报告后，民进党中常会通过一项声明，表达对香港人民落实「真普选」及民主化诉求的支持。而林启骅正是「占中」行动的抗争训练导师，也是台湾占领「立法院」搞手、民进党谢长廷文胆之一，以往曾为陶君行助选，成立「华人民主书院」后任义务总干事。

有人说，由于国务院在6月10日发表了「一国两制」白皮书，所以，才激起了反对派的反弹。这种说法是经不起事实验证的。美国和「台独」势力觊觎香港2017年的行政长官普选，作出了长期准备，调兵遣将，前期工作已经做了18个月以上。2012年7月，黎智英嫡系陈惜姿和「学民思潮」发动了包围政府总部，反对国民教育，矛头直指特区政府，为以后的「去中国化」、「本土意识」制造舆论，引导香港变成为一个政治实体。

2012年底，与美国中情局关系密切的黎智英高调地宣布离开台湾，重新返回香港。接黎智英不顾壹传媒十多亿元的巨额亏损，大手投资「苹果动新闻」，占领青年人的手机媒体市场，向年青人进行「洗脑」。《苹果日报》还宣传手机媒体的软件和组是又快又好的动员工具，为了未来香港出现「占中」的夺权事件，准备好舆论工具。

2013年1月，戴耀廷提出了「占领中环的最大杀伤力武器」的斗争方向，宣布要聚集一万人，让中环发生核爆，瘫痪香港的经济，作为威胁中央在政改问题上让步的筹码。2013年10月19日，工党主席李卓人、「占中」发起人之一的朱耀明及「真普联」召集人郑宇硕到台湾会见「台独」分子施明德，策划「占中」的具体宣传策略和斗争策略，建立互相支持的协议。之后，香港出现了「驱蝗」行动，挑拨内地与香港关系；立法会的拉布和暴力事件变本加厉，早前更出现了仿效台湾「太阳花革命」，冲击立法会的暴力事件。

阻挠「一国两制」美国幕后黑手

4月份，美国安排李柱铭和陈方安生访问白宫，商讨政改策略，实质是要主导政改方案夺取政权。5月份，美国助理国务卿拉塞尔访问香港，召见了香港反对派领袖，商政改方案。从这个时候起，反对派就基本断绝了和中联办的政改交流。美国的前副国防部长沃夫维兹在5月底会晤了黎智英，布置好「占中公投」策略，并安排了与美国中央情报局有密切关系的计算机网络商负责「占中公投」系统，接出现了所谓「国家级黑客袭击事件」，并说成是「中国政府不允许港人在公投问题上发声」，制造悲情。

上述的事实说明，美国通过了「台独」分子，组织和训练「占中」骨干，台湾先爆发「太阳花革命」，接香港跟上去。能够把「台独」和「港独」串连起来，能够把黎智英从台湾调到香港，唯有美国有这种能力。两地分裂势力互相配合，走向激进对抗，阻挠「一国两制」实践，背后就是美国黑手在操作，美国的策略是要利用香港的动荡，打击「一国两制」，遏制中国崛起。如果「占中」放手一搏成功，美国在中国内部就有一个颠覆政权的基地，可以向中国输出革命，瓦解中国的社会主义制度。

“占领中环”处心积虑摧垮香港经济、打碎港人饭碗，究竟为了谁的利益？

据中评社报道，香港今年4月份的零售数据，无论是销售值和销售量均录得自2009年2月以来最大跌幅；今年的端午节假期，来港的内地旅客人数比去年同期下跌2.5%，是近4年来首次下跌；而闹市区原来极为抢手的铺面，空置的数量增加。这种经济异常，已经引起香港社会的普遍担忧。问题是，有些外国势力支持下的反对派，以及一些个人或团体，罔顾香港的整体利益，还在努力推动“占领中环”这种注定要严重影响香港经济正常运营的恶劣之举，蓄意为香港经济雪上加霜。

不可否认，极少数激进分子连番在内地游客集中的香港闹市区，组织、操控的针对内地游客的所谓“驱蝗行动”，肆意辱骂内地游客是“支那蝗虫”，举着英国国旗和港英旗帜要内地游客“死番大陆”、“下地狱”，还有人扬言要向内地游客喷“杀虫水”，这些极端恶劣的言行已经引起了部分内地民众的高度愤慨。不仅内地网民有激烈批评，内地游客也已经用实际行动，表明了他们对这些肇事者的强烈不满。

这些别有用心的肇事者或许已经达到了他们刺激内地民众对港不满、挑动中港两地民众矛盾的目的，但是这个代价是要由全体港人承担的。正如港区全国人大代表陈勇指出：这些代价可能大到“大家都未必可以负担得来”。

其实大部分港人都明白，在香港整体经济高度依赖中国内地的今天，如果严重损害香港与内地的经济互动，香港经济将难以为继。相信那些刻意制造两地矛盾的人，对此也是心知肚明。一般而言，即使对香港旅游政策有不同意见，在香港这个言论高度自由的地方，他们完全通过媒体发表意见，或建议香港政府就相关问题加以改善，而不必刻意制造创伤，将矛头直接指向不幸被他们选中的内地游客，让他们从此视香港为伤心之地、畏惧之途。在资讯科技高度发达的今天，极端肇事者的言行，已经迅速扩散到全球包括整个内地；而那些言凶行恶的肇事者的所作所为原本也不被香港主流社会所接受，但却很不幸地作为香港的一种另类标签，为世界各地特别是内地的游客留下深刻印象。

据香港《南华早报》网站的报道，波士顿谘询公司的一份报告指出，随着内地游客寻求范围更广的旅游体验，香港或许将在10年内失去内地游客境外首选旅游目的地的位置。而在一项针对近1000名内地中产阶级人士开展的调查中，当被问及今后5至10年他们最想去的旅游目的地时，香港未能列入前15个最受欢迎旅游景点的名单。每10个中国游客中，有8个人选择的最想去的旅游目的地都位于亚洲以外的国家或地区。

不可否认，香港是一个自然资源高度缺乏的城市，也是一个服务业比例占据过高的前碟形经济体，对外部经济依赖性极强，周边打个喷嚏，香港都很容易感冒。在服业占GDP约95%的经济结构下，精心维护与周边经济体特别是与中国内地的经贸关系，乃是保障香港经济稳定运营的必要条件。据资料，“自由行”实施超过十年，香港零售业销售总额已经由2003年的1700亿港元，增加至目前的4400亿港元，同时给香港的餐饮、运输、零售等行业创造大量就业机会。目前，香港旅游相关行业共聘用约60万名雇员，占香港总劳动人口约六分之一。就是说，如果针对内地游客的所谓“驱蝗”恶行持续发酵，一旦内地游客拒绝来港，必将会给香港经济带来重大伤害。想一想，如果香港失业率大幅上升，将会给多少家庭带来困苦？

问题是，那些刻意针对内地游客挑动纷争的极端分子，既然非常明晰香港与内地的经济互动的重要性，包括自由行对香港经济的不可或缺，为什么还要不顾香港社会的安定，不顾香港经济的安危，执意毁坏香港经济的经济支柱？他们仅仅是泄愤吗？他们与这些游客何来之恨？是谁指使他们做出那么恶意的举动？

当然，如果根据报道得知恶意对待内地旅客的“反赤化.反殖民”成员当中，有不少人是反对派激进组织成员，人们似乎又可以看出，那些“非理性举动”的背后似乎若隐若现着某种政治力量。他们肆意侮辱内地游客、挑动中港两地民众矛盾、以激烈手段驱赶内地游客的有组织行为，背后隐藏着的扰乱香港经济、让香港社会形成“今不如昔”的舆论环境、让人们怀念殖民地时光的政治图谋。

可以说，用恶言劣行驱赶游客的方式摧残香港的经济支柱，与反对派不顾香港各界劝阻、无视香港整体利益，执意要通过“占领中环”行动，通过摧毁香港经济重心的正常营运来制造香港“今不如昔”的社会现实，有着非常明显的内在联系。

不少人以为香港的“占领中环”是美国“占领华尔街”的翻版，是向美国人学习“先进经验”，其实大谬不然。“占领华尔街”是以2008年的全球金融危机为背景、以美国的巨大失业率为导火线引发的抗议活动，活动本身并没有什么政治目标，也没有明确的领导者；如果说有目标，也主要是反对华尔街的极度贪婪，以及金融海啸后经济问题得不到迅速解决，还有政府与监管方面的无为放纵。

香港的所谓“占领中环”行动，不仅有外国支持的反对派成员争当领导者，更是为了通过竭力破坏香港的营商环境，让全体港人遭受经济损失，包括让更多的人陷入失业困境。目前香港的失业率是3.1%，还有不低于1.5%的就业不足率，相对于美国、英国一般不低于7%的失业率，香港的失业率堪称极低，简直不足一提。

也正因为世界上几乎找不出比香港就业率更好的地方，外国势力支持的反对派，就必须把摧残香港经济、造成经济衰退、造成大量失业当作达到政治目标的重要手段。否则，他们竭力宣扬的“今不如昔”，说了谁信？

简而言之，“占领华尔街”是为了争取保住普通美国人的饭碗，“占领中环”是为了砸烂普通香港人的饭碗。

“占领中环”处心积虑摧垮香港经济、打碎港人饭碗，究竟为了谁的利益？

简而言之，“占领华尔街”是为了争取保住普通美国人的饭碗，“占领中环”是为了砸烂普通香港人的饭碗。

不得不说的“三个问题”

第一，戴耀廷等人说“622”公投不违法。的确，香港作为一个实行普通法的地区，法律没有明文禁止的行为，民众就可以去做。但必须看到的是，“622”公投的议题是完全包含三个“公民提名”成分的方案，而含有“公民提名”的政改方案，是在实际上削弱提名委员会的作用和地位，明显不符合基本法的规定，而且公投的目的是通过制造民意甚至发动占中行动来迫使特区政府和中央妥协，出台一个违法基本法的政改方案。所以，即使它在形式上不违法，但它的最终目的就是要违反基本法，甚至是不惜破坏社会秩序来挑战基本法的最高权威和宪制性地位。打个比方，几个人搭乘飞机很正常，并不违法，是个人自由，但这几个人搭乘飞机的目的是要劫持航班，那是不是违法呢？政府该不该管呢？还是要等到他劫持飞机后再管呢？

第二，香港有700万人口，如果有100万人投票赞成民主派的政改方案，政府就该采用这种方案，那另外600万人的权利怎么保障？难道他们要无端接受这种方案吗？今天戴耀廷等人可以发起投票，推销民主派的方案，那明天建制派是不是也可以发起公投推销自己的方案呢？一旦政府不接受，也要去占中，也要去破坏社会秩序。如此下去，香港还有安宁之日吗？最终受害的究竟是谁？

第三，此次公投参与人数已达70余万，其中的水分和造假行为暂且不说，70万人的身份资料、手机号码甚至是上网IP地址全部被他们掌握，在没有法律约束的情况下，通过公投这种形式掌握了这样庞大的公民个人信息，从主观上和客观上都难以保证这些信息不被泄露出去，很可能被用来商业牟利和用于政治需要，对于广大公民隐私权的威胁是前所未有的。比如，戴耀廷、钟庭耀今后随时可以再发起类似的网上公投，这70余万的民众就随时可能“被投票”，用来制造民意虚高的假象。

陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票

據內部人士透露：香港“占中”行动发起人陈建民、“民间人权阵线”召集人杨政贤近期表示，来港读书的内地学生、外籍学生基本上对“全民公投”没有什么概念，但看到“全民公投”举行的轰轰烈烈。自然是感兴趣，推动他们参加投票，对推高投票人数有一定作用。由于他们没有香港身份证号码，陈建民“占中”行动秘书处和各大专学校学生会已商定，教授内地学生和外籍学生香港身份证数字与英文字母的排列方法，让他们使用自己选择的“身份证号吗”进入“全民投票”网络系统进行投票（任何排列组合的香港身份证号码只能投票一次，遇到重复会被程序退回无法投票成功）

“占中”非公民抗命乃聚众要挟

真正的公民抗命是以非暴力方式违反公认的恶法，从而迫使当局废除或修改该恶法以实现正义。聚众要挟则是刻意去破坏原本人人都遵行的良好法律，以求达成某种诉求，结果是颠覆法治祸害天下。我曾经亲眼目睹两者的不同。

　　笔者因自身的背景，对民权运动期间美国南部发生的动乱有不同于他人独特感受。我的父系先人在内战时期为统一而战；我母亲的祖辈来自讲法语的加拿大魁北克，在英国殖民统治之下是备受歧视的族群，被迫于二十世纪初移民美国。

　　初到美国时我的父辈被视为外人，就如我在这里被港人视为外人一样。从一个外地人的视角来看，“佔中”的战略和计划具有先天的缺陷。理由如下：

　　出于通过公民抗命在香港实现政制改革的打算，“佔中”组织者打出了“和平佔中”的正式旗号，显然是想让大家相信他们要效法印度的甘地和美国的马丁．路德．金。

　　我是在甘地领导的公民运动胜利之后出生的，马丁．路德．金领导的民权运动爆发时我已经懂事了。我是五十年代初于美国南部出生的，儿时曾目睹诸多种族歧视的不平等制度，例如非洲裔美国人（奴隶的后代）出入某些场所不准通过白人专用的门，以及白人的公共饮水器禁止非裔使用等等。十四岁那年，我入读的白人学校在公众强烈抗议之下改为“不受种族限制”，次年马丁．路德．金博士遭白人兇徒刺杀。

　　我对当年亲眼目睹的抗议示威场景和第一位非裔同学来到教室坐下的场面，至今记忆犹新。一九六八年马丁．路德．金遇害之后，美国南部多市发生大规模骚乱，造成严重破坏和很多人员伤亡，那种令人恐惧的情景同样歷歷在目。

　　合理的公民抗命与肆意违法之间的区别在于前者目标明确、针锋相对，后者则是盲目发泄、害人害己。美国民权运动中抗议者不分种族，通过互用被种族歧视法所禁止混用的设施，例如公共饮水器和巴士座位，来表达他们对不公平法律的抵制，因为他们认为遵守歧视性法律等于弃善从恶。

網民踢爆亂港幕後黑手

在香港討論2017年特首普選的關鍵時刻，美國等外部勢力不斷和香港反對派「裡應外合」，不但試圖干預香港事務，更以此干預中國內政，以契合其「重返亞太」、「圍堵中國」等策略。美推「港獨」勢力坐大

2017年，香港將進行普選，美國正試圖利用這一機會，推動「港獨」勢力坐大，然後給中國製造麻煩。哪怕最終失敗，一旦造成香港大亂，那也一樣能影響中國，特別是可以借機在國際輿論上攻擊中國，讓中國陷入戰略被動

香港民意惨遭戴耀廷强奸

近日，以戴耀廷为首的泛民主派在香港搞出一档子支持“占中”的公投闹剧。这场完全封闭、毫无公信力的“公投”设计中，投票的选项只有支持和弃权，却单单没有反对，就像你明明对一家餐馆菜品的品质非常不满意，让人点评的调查单上却只有“好吃”和“非常好吃”的选择，没人给你说出“非常难吃”的机会，在光天化日之下生生被强奸了民意。在这场煞有介事的街头运动中，选票的数目永远是一个谜，所有的数据都由泛民主派单独对外发布，数据从何而来，如何统计，如何纠错，没有任何监督，把所有的反对意见都污蔑为北京派来的干涉。在乱七八糟的闹剧里，被玩弄的，恰恰是被所有人视若圭臬的民意。
在香港大学长期研究法律的戴耀廷不会不明白，这场意图制造社会危机的“公投”是一场知法犯法的政治投机。在中国《宪法》和香港《基本法》里，从来就没有不存在“全民投票”或相关制度，更别提什么莫名其妙的电子投票，民意从来就不是泛民主派用来刷存在感的电子游戏。泛民主派明知自己不是公权力机构，根本无权组织公投，在港举行任何公投亦不具任何法律效果，但在香港这个以法治文明著称的地方，戴耀廷等人为了自己的派系利益，依然不惜以践踏法律为代价，利用现实存在的社会矛盾蛊惑民意，把更多不了解真相的民众裹挟进一个根本不可能实现政治运动，让本可以理顺化解的民意挑拨对立，最终制造成暴戾、狰狞、偏激的街头流血运动，不知这帮口口声声宣称自己“爱香港”的泛民主派是何居心？

田北辰：“占领中环”结果将事与愿违

针对香港2017年的行政长官选举，民主活动人士和许多“泛民主派”议员正在努力争取新的规则：只要征集到了一定数量的签名，任何候选人的名字都可以出现在选票上。本月，面对北京中央政府的反对，他们在民众中进行了一场非官方的公投，以检验自己的受支持程度。迄今为止，已有73万余人在这场为期10天的投票活动中投票。活动组织者誓言，如果北京坚持其选举制度，只让自己认可的候选人参与竞选，他们将占领香港的中央商业区，以示抗议。但亲北京的香港政界人士表示，这些民主人士犯了一个错误。北京已允许香港所有永久居民在2017年投票选举当地的领导人，条件是中央政府要对候选人进行审核。（在2012年的选举中，被允许投票的人不到1200名。）亲建制派政党新民党(New People’s Party)领导人田北辰(Michael Tien)表示，根据这一制度，选民能从三四名候选人中做出选择，即便这些候选人得到了北京的认可，他们也可能代表了广泛的政治立场。但如果立法会通过一项与北京的指导方针相悖的选举法，香港的720万民众将失去在挑选下一任行政长官时发言的机会。在一次采访中，田北辰解释了他为什么认为，这些民主人士可能正在失去建立一个对民众更负责的政府的机会。

NO占中！犯民！不要拖住全體港人自殺啦！

犯民發起的“622”公投，據稱已達74萬人，且不提間中為達目的“做大數”、“悲情牌”及漏洞百出的投票系統，單單講如果真的占中了，我的香港會怎樣，相信大家都可以估到占中發生，短期內中環交通全面癱瘓，港九、新界300萬人被困，進而各個行業均會受到波及，動亂導致投資者信心動搖、觀望、撤資……不敢再想下去了！眾所周知，香港是世界的金融中心，而中環則是“中心的中心”，以“占中”的方式爭取所謂普選，無疑是拖住整個香港陪犯民“自殺”！幾代港人辛苦打拼、引以為豪的美麗的小島、東方之珠毀在我們這一代人手上，于心何忍！大家睜開眼，不要再陪犯民玩下去了，管他幾十萬、幾百萬投票，就算犯民你說是一億人投票，只當是看獨角戲啦！傻啦！總之我的不占中！NO占!

幫港出聲：占中可「殺死」香港

大公網6月17日訊據本港商業電台消息，「幫港出聲」表示，若一萬人參加在繁忙時間「占領中環」，所有過海隧道都會完全被阻塞，300萬人會受影響。發言人周融表示，占中可以「殺死」香港，市民應該思考，是否允許這件事情發生。

　　「幫港出聲」委托專業顧問，評估假如「占領中環」出現，對香港路面交通及公共交通工具的影響。研究指，如果占中在繁忙時間發生，有一萬人參加，三條過海隧道都會完全塞車，即使地鐵可以繼續運行，數小時內亦會因為乘客急劇增加而嚴重擠塞，三百萬人會受影響。救護車、消防車等服務亦會受影響。

周融表示，已經將報告交給保安局、警方和運輸及房屋局，又批評占中發起人指占中是和平示威是欺騙市民，因為發起人無能力控制局面，有動亂時已經不可補救，又呼籲佔中發起人若要行動，可以考慮占領維園。

香港一些反对派人士搞“公投”挑战基本法

香港一些激进反对派人士昨天发起所谓“全民电子投票”，试图挑战《基本法》，由他们制定2017年香港特首选举的规则。20日，国务院港澳办、中联办、香港特区政府纷纷表示，这种所谓的“全民投票”是非法的。在投票开始前，组织投票一方声称网站受到“国家级黑客攻击”，这被香港许多媒体解读为“为了刺激民众投票而耍苦肉计”，以票数胁迫中央。这些人如果达不到目的，就将强行“占领中环”。中环是香港的心脏，“占中”发起人戴耀廷一句骇人听闻的名言就是“核爆中环、核爆香港”。流亡台湾的“民运分子”昨天公开为“占中”运动催票；香港激进反对派人士被爆出5小时密会美国对华强硬人物、前副防长沃尔福威茨更是引发猜想；而此前“占中”组织与“台独”已经频频相互取暖。在多股内外势力裹挟下，香港激进反对派推动的“公投”、“占中”让越来越多的香港人担忧，一家咨询公司评估称，“占中”可能影响300万香港人。当地媒体呼吁，香港支持和谐、稳定的“沉默的大多数”该站出来了

港交所主席不希望发生占领中环运动

在周年庆招待会上，有人问及香港交易所是否为“占中”可能在香港商业区发起的行动做好了准备，周松岗回答说，他不想具体地讨论这样的情况可能在何时发生。他说：“当然，我希望这种情况不会发生，我们希望政治改革能在法律框架下加以讨论。”

周松岗还说，香港作为金融中心，最重要的就是本地和国际投资者的信心。只有当投资者有信心时，香港才能推进其作为国际金融中心的地位。他最担心非法行动加大香港的政治风险并削弱投资者对香港的信心，这将对香港交易所非常不利。

鍾庭耀「佔中投票」背後的山姆大叔

鍾庭耀舉辦「佔中投票」如此大規模的網絡動員行動，絕非數十萬、幾百萬元可以運作起來，學術機構何以成為一間「富貴組織」？鍾庭耀最慣用的解釋，無非是「市民自願資助」和「網民零散捐款」等名目。但這種說法很難令人信服，從以往紀錄看，這些資金多來自「無名氏捐款」，他們是誰？「佔中投票」網站顯示，現時獲得的捐款為港幣836,950元，包括了主辦方收到的支票、銀行本票和銀行收據。「全民投票」項目自2013年1月23日啟動，除了召開記者會的前夜突然增加80萬元，其餘一年五個月的時間裡，只募集到36,950元，平均每日不足80元。可見市民和網民反應平平，但為什麼總能得到不明來源資金的資助？在港大民調的籌款紀錄中，時常可見美國機構的捐款。如2012年9月立法會選舉前夕，鍾庭耀就拿到了由山姆大叔全美民主基金會提供數十萬港元的大額捐款。鍾庭耀亦承認投票系統有漏洞可以輕易造假有市民發現，「佔中投票」系統存在大量漏洞，胡亂輸入身份證號碼都能夠成功登入系統投票，整個網上系統猶如無掩雞籠，任何人都可以通過網絡在外地輕易造出數以十萬計的票數。就是給有心人造假提供方便。港大民研計劃總監鍾庭耀亦承認投票系統有漏洞，但既然「佔中」搞手知道系統可以輕易造假，說明他們是有心利用漏洞篤數，製造出數十萬人投票的虛假結果。鍾庭耀自導自演黑客攻擊鬧劇實爲方便造假「佔中公投」在正式開始投票前幾日，港大民研表示投票系統遭到黑客攻擊將網上投票系統的伺服器轉到外國一間名為「CloudFlare」的公司。而且，在伺服器轉移至外國之後，所謂黑客攻擊便再沒有發生？唯一解釋是，鍾庭耀自導自演黑客攻擊鬧劇博取公眾同情，只不過為了方便任意造假篤數，為了掩飾造票勾當，可惜由於篤數造假太過離譜，反讓人看清底細。

香港《大公报》文章对"占中公投"提出三大质疑

：6月22日，政治组织“和平占中”在香港的大学、宗教场所、政党及社区中心设施等地举行所谓“全民投票”。香港大公报网站26日发表署名文章，题目是《对“占中公投”的三大质疑》。

　　文章指出，理念上，“公投”能够让行政机构及立法人员作的政治决定更贴近大众的意愿。当中核心理念乃追求每个成年公民平等的权利影响重要政治决定。过去数十年间，“公投”在西方国家有不同演绎类型，一般离不开宪法、领土、国家对外的政治决议及本土重要政策。英国牛津大学政治学教授大卫·巴特勒深入分析说，成功的“公投”需要兼顾三大要素：宪法基础、合法功效及制定决策的转变过程。由于“公投”涉及的相关宣传活动时间长、金额大、范围广，为了确保有效向社会中各行各业的人士接触及宣传投票内容，“公投”大多由政府或执政党提议、推行及实施，并符合国家宪法规定。这样才有利将“公投”议决的“民意”转变为未来政治决定。

　　文章说，西方有学者郑重指出，“公投”是民主的双利刃。若然“公投”受到误用或滥用，国家或地区发展也可以走向民主的对立面，影响人们及社会的公共利益，同时亦损害民主政治制度。事实上，除了瑞士、法国及美国少数州郡外，欧洲主要国家甚至澳洲等地在20世纪初才逐渐兴起“公投”。根据加拿大多伦多大学政治科学系教授的勒迪克研究显示，近数十年期间英国只曾在1975年举行“公投”决议是否加入欧盟，美国则没有任何全国“公投”。

　　文章对近日香港所谓的公投提出如下质疑：第一，在“6·22”举行的“全民投票”前，政治组织没有让投票的本港市民了解清楚投票的所有内容，以及投票后的政治影响；第二，西方的公投议题一向简单、清晰，让市民容易在投票中表达取向，但在“6·22”投票中的议题却投机取巧，误导民意。第三，投票选择也欠清晰。近日，不少人要求香港政府要尊重“民意”。然而，在此设计下的“公投”形成的“民意”，香港政府应否或如何“尊重”则是另一个问题了。

2014年6月27日星期五

“占中”令每天经济损失16亿

经解密的外交档案显示，新中国成立以来，在上世纪50年代朝鲜战争中，中国曾受到美国的原子弹威胁；在60年代中苏边境冲突中，中国也曾受到前苏联的原子弹威胁，不论中国有没有原子弹，中国政府和人民都不会屈服。戴耀廷以万人“占中”为“原子弹”，以为是“最大杀伤力武器”，恐怕是21世纪的大笑话。这种夸张的程度，“白发三千丈”的唐代的李白弄不出来，或许只有香港的“疯子”才能想得出来。

不幸的是，香港的理性和法治好像给打了麻药，戴耀廷等人的“疯子效应”目前还在发酵。自今年1月戴耀廷鼓吹“占中”后，中环写字楼的部分跨国金融机构和工商机构已启动香港政治风险评估工作，个别商户还考虑将部分业务迁离中环，有的正研究其他城市作为其营运总部的可能性。“占中”还可能导致香港的信贷评级下调，对冲基金可能随时沽空股市，造成股市震荡。有学者估计，“占中”每天造成的经济损失至少为16亿港元，但实际的和连带的损失将远超此数。如把香港繁荣稳定的影响也计算在内，损害后果将难以估量。香港特区政府的无为，已经萌发了对香港的所谓“信心”问题。

香港繁荣稳定一国两制是最佳制度安排

中央政府驻香港联络办副主任殷晓静11日在香港表示，实践证明，“一国两制”是保持香港长期繁荣稳定的最佳制度安排。一个国家、两种制度，是完全行得通、做得到的。

当晚，“庆祝香港回归16周年、香港友好协进会迈向25周年暨第七届董事会就职典礼”在香港举行。出席此次典礼的殷晓静在致辞时，作了上述表示。

殷晓静说，再过20天，将迎来香港回归祖国16周年。16年来，中央政府全面贯彻落实“一国两制”方针和《基本法》，始终把维护国家主权、安全、发展利益和保持香港长期繁荣稳定作为根本宗旨，坚定支持香港特区行政长官和特区政府依法施政，支持社会各界集中精力发展经济、切实有效改善民生、循序渐进推进民主、包容共济促进和谐。

殷晓静说，特区政府和社会各界人士齐心协力积极应对各种困难和挑战，香港经济平稳发展，政制发展有序推进，社会事业全面进步。

殷晓静还表示，香港友好协进会荟萃了港区全国人大代表、全国政协委员和中华海外联谊会理事等各方面的代表人士，是凝聚香港社会“正能量”的重要平台，是爱国爱港力量的一面旗帜。

殷晓静希望香港友好协进会继续高举爱国爱港旗帜，在重大原则问题上坚定立场，始终把坚持一国原则和尊重两制差异、维护中央权力和保障特别行政区高度自治权、发挥祖国内地坚强后盾作用和提高香港自身竞争力有机结合起来，做“一国两制”方针和《基本法》的践行者。

殷晓静希望香港友好协进会，今后继续支持行政长官和特区政府依法施政，发展经济、改善民生，做“稳中求变”和香港繁荣发展的推动者，继续广泛团结社会各界，携手并肩、同舟共济，增加社会凝聚力，做香港社会和谐的维护者，继续推动两地交流合作，推动两地共同发展进步，做实现“中国梦”的参与者

香港法律界的一些人，你們知法犯法意欲何為？

“一國兩制”白皮書繼續引發香港泛民強烈反彈，泛民的法律界人士聲稱擔心日後香港司法獨立蕩然無存，因此發起“6.27”黑衣靜默遊行，以行動表明法律界捍衛司法獨立的決心。據知今次遊行由法律界選委和業界人士發起，也是回歸以來法律界第三次集體上街。遊行於27日下午5時由金鐘高等法院至中環終審法院，參加者會穿黑衣，不喊口號不拉橫額的靜默遊行。負責籌備遊行的法律界立法會議員郭榮鏗透露，業界多名重量級人物已經表態參與，包括李柱銘、張健利、李志喜、餘若薇、梁家傑、陳景生及戴啟思等7名大律師公會前主席。

白皮書是現代主權國家的國家機關就某項涉及大政方針的問題發表的官方看法，具有政策指導性。北京發表“一國兩制”白皮書合情、合理、合法，嚴肅、謹慎、認真，堂堂正正！

我們不禁要問，泛民的法律界人士都是學法律出身，應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力，然而現在卻要遊行上街，質疑、挑戰中央的憲制權力，意欲何為？

而在此前，“占中”運動的發起人戴耀廷在報刊撰文明確承認，“占中”是違法行為，參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。

我們不禁要問，戴耀廷身為香港大學的法律教授，專研憲法，精通憲政要義，卻跳出來，公然鼓吹、煽動、組織自己都承認是違法的“占中”運動，意欲何為？

陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票

不得不说的“三个问题”

NO占中！犯民！不要拖住全體港人自殺啦！

香港“占中”本质是“暴民抗命”

港反对派发起“占领中环”行动争取所谓的“真普选”，近来引发了热烈讨论。虽然反对派声称“占中”是希望发挥“公民抗命”精神，与中央政府进行特首普选谈判，但“占中”实际上只是一场彻彻底底的“暴民抗命”运动。

　　“公民抗命”概念在香港可算新鲜，但在西方社会却耳熟能详，学术界对“公民抗命”的手段也有不少质疑。最大的争议是，“公民抗命”运动发起人如何证明其要求是正当的？“公民抗命”行为是公民主观地根据自身的判断所做出，因而难免存在客观上出错的潜在危险。

　　美国政治哲学家罗尔斯曾提出只有符合三个条件，“公民抗命”才能称得上正当。一，公民反抗的是明显的实质性的不正义;二，对于政治多数已真诚地正常呼吁过，但未取得效果，法律的纠正手段已证明无效时，才能采取“公民抗命”;三，在实施“公民抗命”前，须全面审慎地考虑可能出现多种并存的“公民抗命”对法律制度破坏的严重程度。这一说法被广泛接受，但当前香港“占领中环”行动却明显不符合上述条件。

　　首先，反对派多次引用国际公约，质疑未确定的2017年特首选举办法“不符国际标准”。但特首提名机制是《基本法》规定的，反对派也宣称尊重《基本法》，那“占中”反抗的对象就没有明显的不正义。

　　其次，“占中”行动所宣称反抗的制度或法例，目前连草案都没有确定。有关特首普选问题，现在仍有开放的讨论空间，正常呼吁和其他手段都可以发挥作用，所以香港反对派在尚未有具体政改方案的情况下就要“占领中环”并不适当。

　　最后，“公民抗命”一向主张采用非暴力反抗手段。但在现实中当和平手段不能达到目的时，斗争手段往往就会随之发展，超出非暴力范围。上世纪60年代美国黑人民权运动、大学生运动就是如此。反对派不断强调“占中”行动是和平理性地进行，但这样就一定能避免流血暴力吗？数千人长期占领交通要道，影响数以十万计市民正常的工作生活，大家会“宽容”地任由“占中”无限期持续？长期下去，难免会引发零星的口角冲突和局部的肢体冲突，有可能演变成大范围的对骂、攻击，甚至可能以流血骚乱告终。

　　法治精神一向是香港的根本，包括商业活动和示威活动在内的一切活动，都必须以法律为依据。不依法办事，香港社会就会混乱。而“占中”一旦出现，无可避免地将会动摇香港的核心价值和赖以生存的法治精神，成为一个极坏的先例，结果必然使香港这个“法治之都”沦为“失序之都”。这是“占中”最大也是最深远的危害。

“占领中环”不论如何掩饰包装，其本质都不是“公民抗命”，而是“暴民抗命”，是一场挑动社会冲突的政治运动，具有高度的“对抗性”。其实，既然反对派一再宣称尊重中央政府的主权，那么为何不主动根据《基本法》框架，设计出一套既尊重中央又符合普选原则的提名及选举制度方案，供社会广泛讨论呢？这才最符合香港社会的利益。

“占中”只会令民主走向绝路

香港新闻网1月2日电 “占领中环”等团体组织的元旦游行，人数远逊主办方预期。香港《商报》时评认为，“占中”以企图瘫痪中环、瘫痪政府运作的违法行为，胁迫两地政府实施违反《基本法》规定的所谓普选方案；显然这一公然违法的计划已被绝大多数市民所唾弃。“占中”若成功实行，只会令本港社会、经济动荡，法制核心价值横遭破坏，民主发展停滞甚至倒退，令2017年特首普选夭折。市民渐渐认清“占中”颠倒黑白、破坏民主进程的本质，对促进本港民主进程实在大有裨益。

《基本法》规定的普选程序令市民得以一人一票选出自己的特首，令民主进程大幅提升，和全球先进民主国家地区的选举程序无本质差异。严格按《基本法》实施的普选才是真正的“真普选”；按《基本法》规定逐步落实政改方案，是唯一令真普选有望成为现实的正确途径。“占中”的系列活动，阻挠市民将政改讨论聚焦在《基本法》的法制轨道之下，对本港民主进程只起到破坏性的实质作用。公众应排除“占中”的种种恶意干扰，杯葛“占中”的一切活动，早日令政改纳入《基本法》正轨。

“占中”同期举办的所谓“民间全民投票”和“占中”游行的目的相同，都为抹黑《基本法》的真普选性质，暗含破坏《基本法》规定的违法本质，误导、鼓动不明真相民众参与破坏民主进程。其投票内容包括“行政长官提名委员会的代表性应该予以提升”、“行政长官的提名程序不应设筛选机制”、“行政长官的提名程序应包括公民提名元素”，声称市民可对三选题投赞成、反对或弃权票。这三题表面上看来已是十分有倾向性的，题目本身已暗含“提名委员会无代表性”、“行政长官提名是筛选”、“行政长官提名无公民元素”的偏激立场。

《基本法》规定提名委员会由各大界别推选出的代表组成，具广泛代表性，是最能均衡各界权益的机构，对其代表性的指控颠倒黑白。没有提名委员的构成，如何确定有多少人可以最终参选？难道一万人报名参选就投票给一万人？难道各大界别不是由本港公民组成，而是外星空降的怪物，所以没有公民元素？这些纯属诬蔑的选题背后，是误导市民以为违反《基本法》规定也是理所当然的精心设置，企图引领香港走向违法绝路。

本次游行和投票是将来发起“占中”的预演。组织者宣称游行结束后在中环集会，并拒绝遵守警方若人数过多需疏散、以免影响公众秩序的规定，和“占中”计划如出一辙；也屡次宣称本次游行和投票，是作为将来的所谓“和平抗争”和“公投”热身。之所以口是心非地称不是“占中”预演，只因自知公众支持率渐低，为万一预演失败后留下周旋余地。一名反对派核心人物昨日宣称，政府若能凝聚共识就不会发起“占中”。明明是反对派拒绝理性沟通，却归咎于港府不能凝聚共识，纯属无幵之尤。

公众眼睛雪亮，昨日的游行集会显得疏疏落落，远逊组织者的预期，预演结果显示“占中”不可能成功。奉劝“占中”组织者回头是岸，放弃破坏普选、破坏法制的不良企图，回归真心为民、理性沟通的正途。

香港繁荣稳定一国两制是最佳制度安排

当晚，“庆祝香港回归16周年、香港友好协进会迈向25周年暨第七届董事会就职典礼”在香港举行。出席此次典礼的殷晓静在致辞时，作了上述表示。

殷晓静说，特区政府和社会各界人士齐心协力积极应对各种困难和挑战，香港经济平稳发展，政制发展有序推进，社会事业全面进步。

“占中”是要整死香港

社会各界反对“占领中环”声音渐多，除工商界外，亦有地区人士明确表态反对“占中”。港区人大代表、民建联东区区议员蔡素玉日前受访时批评，“占中”是“荒天下之大谬”，反对派如此就政改摆姿态是“讨论余地也没有”;她更批评占中发起人会“整死”香港，从反对派提出“占中”开始就已为本港造成不可逆转的破坏。

《香港商报》报道，反对派为所谓“真普选”发动“占领中环”行动，不仅引起工商界忧虑，现在地区人士亦表态反对。日前，港区人大代表、民建联东区区议员蔡素玉接受访问时力数“占中”的不是。她甫开始便这样评价占中：“荒天下之大谬!十分离谱!而且，中央亦未讲没有(普选)，他们(反对派)是恶人先告状!”

对于“占中”，蔡素玉有三种看法：第一，政府仍未就政改进行实际咨询，反对派便已称“不行、不妥”，是未开始正式讨论便指指点点;第二，即使反对派不满政府提出的政改方案，亦应参与讨论，而非凭自己想象，“一定要自己那套(方案)”，她直指反对派现时是“讨论余地也没有”;第三，反对派发动“占中”，是要“整死”香港。

港区人代、东区区议员蔡素玉批评占中会“整死香港”。

订阅：博文 (Atom)